Hallo, kennt ihr Frauen. die gratis wohnen, dafür aber mit dem Vermieter bzw dem Hauptmieter Sex haben? Ich kenne zwar niemanden, aber das kommt doch sicher oft vor, oder? LG
Ich kenn flüchtig eine, die das mal gemacht hat (weiß nicht, ob's immer noch so ist), und eine, die es notgedrungen zumindest in Betracht ziehen musste (da ging's allerdings nicht mal um gratis, sondern um stark vergünstigt und kautions- und provisionsfrei). Das kommt sicher oft vor - mW ist ein (Haupt-)Grund für den höheren Männeranteil unter Obdachlosen eben diese "unsichtbare" Wohnungsnot. Muss echt scheiße sein, wenn man aus Angst auf der Straße zu landen zu nichts Nein sagen kann.
Also ich war mal in einer ähnlichen Situation mit einem Exfreund. Er hat ganz gut verdient, ich war noch in der Ausbildung. Er hat die Miete gezahlt und mit den ein oder anderen Wünsch erfüllt sowie Lebensmittel und Sprit für mein Auto bezahlt- im Gegenzug war ich eben seine 10 Jahre jüngere Freundin und er konnte sexuell haben was er wollte. Im Nachhinein betrachtet eine krasse Situation aber damals war es vollkommen in Ordnung...
Hm, war er denn primär Freund (der halt auch was gezahlt hat) oder primär Person-die-was-zahlt (die nebenbei halt auch Freund war)? Denk das macht da schon einen Unterschied - einem Primär-Freund sollte man ja auch mal Grenzen setzen können, ohne gleich um die eigene Existenz bangen zu müssen. Das ist mE das Entscheidende, nicht ob jemand anderer einem was zahlt. (Besonders wenn eine Person deutlich mehr Einkommen hat als die andere ist das ja eh sehr häufig und normal.)
Hi. Also ich kenne das nicht. Weder von meinen Freundinnen noch habe ich bisher davon gehört. Ich habe aber mal einen Vermieter kennengelernt der als Einzugkriterium die Bedingung, es muss eine Frau sein, gestellt hat. In der Wohnung gab es einen Raum der nur für den Vermieter zugänglich war. Alles sehe mysteriös und wirkte nach Spanner. Bin natürlich nicht dahin gezogen.
Diana und Dietmar: Wir haben das Thema erst vor einigen Wochen mal gehabt. Da in unserem Bekanntenkreis ein Junges Mädel (22 Jahre), so ein Angebot bekam. Wir finden es beide unmoralisch und meinen dass solche Vermieter sich mal Gedanken machen sollten, wie es denn wohl wäre wenn ihre eigene Tochter auf diese Art und Weise sexuell ausgebeutet würde. Ok wenn Eine Frau drauf steht und oder Lust dazu hat ist es eine Sache. Aber wenn jemand die Not einer Frau auf diese Weise ausnutzt ist es doch einfach nur schlimm dass sowas in manchen Fällen praktiziert wird. Letztlich muss das jede Frau für sich klar selbst entscheiden. Aber es kommt iwie Prostitution gleich. Was Grundsätzlich nichts Schlimmes als Solches ist, ist ja schliesslich ein Beruf für die eine oder andere. Hat allerdings den beigeschmack der Ausbeutung. Ich wäre von so einem Angebot sehr erboßt und würde dem Vermieter Stress machen in dem ich ihm beim Mieter Schutzbund melden würde. Aber das ist unsere Meinung und wie gesagt muss jeder für sich selbst entscheiden.
Wenn man schon regulär dort wohnt und dann so ein Angebot kriegt vielleicht, wenn das schon im Voraus so angeboten wird oder als Alternative zu unleistbarer Miete gewinnt man dadurch aber nichts, oder? Ist ja nicht illegal, jemandem keine Wohnung zu vermieten oder jemanden der die Miete nicht (mehr) zahlen kann rauszuschmeißen. :/
Mir wurde das schon des Öfteren bei der Wohnungssuche angeboten. Wären die Männer wenigstens attraktiv gewesen, ja warum nicht. Hier in München ist es wirklich nicht leicht ein bezahlbares Zimmer zu bekommen, geschweige eine Wohnung. Solange der Sex einvernehmlich ist. Natürlich ist es schöner, wenn man die Miete an sich selber bezahlen kann. Jedem das Seine.
Sowas kenn ich nur aus dem Fernsehen... und da eher aus Amerika. Also ich würde das nicht machen. Schon komisch was aus dieser Welt allmählich wird.... sex für Geld in dem Fall die Miete echt schlimm. Wer den eigenen Körper so verkauft muss das mit sich ausmachen ich finds arg
Den Ausdruck "Körper verkaufen" find ich immer lustig. Als würde man seinen Körper weniger verkaufen, wenn man ihn in einem Geschäft hinter die Kassa stellt, oder fotografieren oder filmen oder seinen Gesang aufnehmen lässt, oder sportliche Leistungen bringt, oder mit seinen eigenen bloßen Händen wildfremde Leute massiert, oder irgendetwas anderes auf dieser Welt tut, wofür man bezahlt wird.
Und wenn man es sich selber nicht vorstellen kann, okay. Aber andere Menschen dafür verachten und verurteilen, nein. Danke, bin da vollkommen deiner Meinung!
Ja. Es ist schon klar, dass Menschen da eben unterschiedliche Grenzen haben, und völlig verständlich und okay, wenn jemand andere Menschen nur unter ganz bestimmten Bedingungen auf diese Art und Weise berühren von ihnen berührt werden will. Ich selbst bin da meistens auf der sehr privaten Seite - ich mag nicht mal Blickkontakt oder Händeschütteln und manchmal stört es mich schon, nur von anderen Menschen gesehen zu werden. (Mit ein Grund, warum ich Online-Kommunikation schätze.) Aber eben deshalb ist mir so stark bewusst, wie unterschiedlich das ist - meine Empfindungen da entsprechen nicht denen der Mehrheit, die meisten Leute scheinen nichts gegen Blickkontakt und Händeschütteln und ihre eigene Sichtbarkeit zu haben, und manche genießen vieles davon sogar in einem solchen Ausmaß, dass soziale Normen Blickkontakt und Händeschütteln in vielen Situationen zur Pflicht machen. Ich persönlich empfinde Blickkontakt mit Fremden (meist) als unangenehm invasiv und behalte ihn mir für vertraute Menschen und intime Situationen vor. Aber wenn jemand Blickkontakt mit Fremden genießt oder (meist) als neutral empfindet, draufkommt, dass andere Leute dafür bezahlen, und ihre Augen dann für Blickkontakt mieten lassen, dann heißt das deshalb doch keineswegs, dass es ihnen an Selbstachtung mangelt oder sie intime Beziehungen abwerten oder sie sich benutzen lassen oder sie ihre Körper oder gar sich selbst verkaufen. "Ich würde das nicht machen, mir wäre aus aus Gründen XYZ unangenehm" ist eine völlig legitime, informative, möglicherweise interessante Aussage. "Ich finde es furchtbar, wenn Leute sowas machen, was wird nur aus dieser Welt" ist... bestenfalls zu begründen.
Warum soll das nicht erlaubt sein? Ich kann mir gut vorstellen, dass es unter bestimmten Bedingungen verboten ist, jemandes Notlage auszunutzen, aber man ist ja nicht verpflichtet, Privatwohnungen Obdachlosen zur Verfügung zu stellen - das einzige Ergebnis, das ich mir aus so einem Verbot vorstellen könnte, ist, dass die betroffenen Frauen auf der Straße landen und nicht einmal die Möglichkeit haben, sich stattdessen auf so ein Verhältnis einzulassen (und dass alle, die sowas anbieten, skrupellos genug sind, um das auch gegen das Gesetz zu machen). Das wäre auch nicht besser. Edit: hab mal gegoogelt, gibt eine Menge Artikel zweifelhafter Qualität zu dem Thema. Strafbar dürften derartige Angebote (zumindest in D) aber nicht sein: http://www.fr.de/rhein-main/alle-ge...aden-sex-statt-miete-kein-einzelfall-a-357490
