Bescheidener Lebensstil

Liebe Community,

ich arbeite wegen meinem Studium nur geringfügig und werde ein bisschen von meinen Eltern finanziell unterstützt, habe aber insgesamt weniger als ein Mindestsicherungsbezieher. Da ich sehr bescheiden bin, stört mich das nicht, aber ich habe Sorge, dass mich Männer - speziell beruflich erfolgreiche und reiche - deswegen unattraktiv finden könnten.
Kann diese Sorge berechtigt sein?

Lg,
Natalia

 

Nein, denn Männer haben andere Prioritäten. Vereinfacht ausgedrückt ist für Männer wichtig, dass eine Frau jung und sexy (="fruchtbar") ist. Für Frauen ist es wichtig, dass Männer einen hohen Status, Macht und Mittel haben (="Beschützer und Versorger"). Und die Tatsache, dass es 2017 ist, ändert nichts an der Verdrahtung unserer "Reptiliengehirne".

 

Ich würde nicht alle in einen Topf schmeißen. Das mag vor 100 Jahren so gewesen sein, aber ich denke da hat sich schon einiges geändert. Nicht alle Frauen jagen Männer mit Mitteln und Macht.

An deiner Stelle würde ich mir da gar keine Sorgen machen! Das spielt überhaupt keine Rolle (mag es vielleicht für ein paar Wenige in unserer Gesellschaft)

 

Ich denke auch nicht dass es ein schlechtes Bild auf dich wirft für Männer. Es sei denn, du lebst das spare als Hobby aus und hast kein anderes Gesprächsthema. Ich glaube andersrum wäre es viel schlimmer. Ich bin zB recht erfolgreich in meinem Job und habe meist Männer um mich herum die wesentlich weniger finanzielle Mittel haben und das finden Männer dann schnell unattraktiv

 

Ich bin mir nicht sicher, ob das nicht doch eine Rolle spielt. Sieht man
es Deiner Kleidung auch an?

 

Naja, ich trage jetzt keine Designerklamotten, das würde ich auch nicht, wenn ich reich wäre. Aber ich finde schon, dass ich einen guten Stil habe, ich zieh mich schon immer hübsch an.

 

Wenn ich es nicht direkt sage, würde man es nie merken, dass ich so lebe, ich rede ja total gern über Wirtschaft, Politik und Investments, also nicht das, was man von einer armen Studentin erwartet.
Finden Männer das wirklich unattraktiv, dass du erfolgreich bist? Unglaublich

 

Wenn du dich auch gepflegt und intellektuell gibst, sind Männer nie abgetan außerdem als Student ist man einfach nicht vermögend. Das wird tatsächlich jeder verstehen

 

Das kann sich nicht geändert haben, denn es ist ein Phänomen, welches in der evolutionären Entwicklung unserer Spezies begründet liegt. Auch heutzutage ist es Frauen viel wichtiger als Männern, dass der Partner einen guten Job hat und viel verdient - am besten mehr als die Frau selbst, auf keinen Fall weniger. Schau dir die Studie der Online-Dating-Plattform OKCupid an. Da ist klar zu sehen, dass du als Mann über 23, der wenig verdient, gar keine Chance hast. Und mit wenig verdienen sind 20.000 bis 30.000 Dollar p.A. gemeint.

 

Das Mann allgemein besser verdient als Frau ist ja bekanntlich Tatsache. Allerdings kann ich nicht bestätigen, dass es allen Frauen wichtig ist, dass der Partner mehr verdient. Wir leben im 21. Jahrhundert, Geschlechterrollen haben sich gewandelt, Frauen streben auch immer öfter eine Karriere an und Männer sind ganz bestimmt nicht mehr die Alleinversorger der Familie. Das Männer anstreben, mehr als die Frau zu verdienen, führe ich einfach mal auf das Ego zurück. Aber ich will klar stellen, dass ich hier nur für mich und meine Erfahrungen spreche. Ich will nicht im Namen aller Frauen sprechen und solltest du konkrete glaubhafte Studien kennen, dann is das schön, aber um die geht es mir nicht. Auch bei der Partnerwahl geht es mir nicht um Vermögen oder Einkommen.

 

Sehe das auch so wie NikiJudy- mor ist es zwar wichtig dass mein Partner so viel verdient dass er sich selbst versorgen kann und nicht auf fauler Haut liegt und ALG bezieht oder so aber ob er so viel wie ich verdient ist mir egal. Geld macht zwar vieles leichter aber kann sich Beziehungen zerstören

 

Ich bin überzeugt davon, dass Rollenbilder über Mio von Jahren trainiert, nicht im 21. Jahrhundert einfach so verschwinden.

 

Sicherlich nicht allen, aber den meisten. Hast du dir die Studie von OKCupid angeschaut? Und Männer verdienen besser, nur wenn man Durchschnittslöhne von Männern und Frauen vergleicht. Das ist das typisch unsinnige "Wage Gap"-Argument von Feministinnen. In Wahrheit werden Männer und Frauen gleich bezahlt bzw. Frauen besser bezahlt, für die absolut gleiche Arbeit und die gleiche Anzahl von Arbeitsstunden.

Ach so, im 21. Jahrhundert haben Frauen eine andere Anatomie als im 20. Jahrhundert und allen Jahrhunderten zuvor? Ist das dein Argument? Die weibliche Hypergamie ist ein sehr gut dokumentiertes Phänomen, welches nichts mit der Gesellschaftsordnung zu tun hat, sondern mit der Biologie - um genau zu sein, mit der evolutionären Entwicklung unserer Spezies.

Absoluter Unsinn. Es gibt nichts schlimmeres für einen Mann, als mit einer Frau verglichen zu werden. Was denkst du, wieso "Schwul", "Homo" oder "pussy" im Englischen als Beleidigungen dermaßen "Erfolgreich" sind, wenn es darum geht einen Mann zur Weißglut zu bringen? Nah, wieso wohl? Ich sags dir: deswegen, weil Männer nicht etwa in Konkurrenz zu Frauen sondern zu anderen Männern stehen. Ob du es willst oder nicht, aber so hat sich unsere Spezies entwickelt. Männer kämpfen gegeneinander um eine maskuline Hierarchie aufzubauen. Der Männlichste Mann wird für seine Strapazen mit den höchsten und besten Fortpflanzungschancen belohnt.

Und bei Frauen ist es ähnlich. Nur das die gesuchten Kriterien nicht etwa Stärke und Dominanz sind, sondern gute Gene (aka Schönheit) und Fruchtbarkeit. Frauen die schön und jung sind, haben mehr Erfolg mit Männern. Wer hätt's gedacht?

Glaub was du willst. Meiner Erfahrung nach ist es für einen selbst besser, wenn man seine Natur nicht leugnet.

So ist es. Leute die die Biologie leugnen, denken wohl dass wir so unglaublich fortschrittlich sind und deswegen mit Tieren gar nichts gemeinsam haben. In Wahrheit sind wir einfach nur Affen, die Autos fahren und Handys bedienen können.

@Ibex Ja, ja, der "Gender Studies" Unsinn. Ob es vor Millionen von Jahren Geld gab oder nicht ist egal, denn Geld ist nichts anderes als eine abstrakte Form einer Gegenleistung. Damals gab es kein Geld, dafür aber erlegte Tiere, Pelze, Werkzeuge, körperliche Sicherheit und vieles mehr. Und ein Mann, der das alles besorgen konnte und damit für das Fortbestehen der Frau und der gemeinsamen Kindern garantieren konnte, war ein starker Mann und wenig verwunderlich ein begehrter Mann. Komischerweise finden auch heute die meisten Frauen starke Männer sehr attraktiv.

 

Ist das der richtige Ton? Dokumentiert dass, dass DU andere ihre Meinung habenmlässst?!

 

Es handelt sich um eine Studie eines Unternehmens und diese sind für gewöhnlich vertrauenswürdiger und pragmatischer - vorausgesetzt das Unternehmen kann so oder so keine Vorteile aus den Ergebnissen ziehen, was hier eindeutig der Fall ist - als viele wissenschaftlichen Studien, hinter denen Personen stehen, die eine Agenda pushen möchten.

Du bestreitest also nicht, das weibliche Hypergamie existiert?

Du formulierst doch selbst, dass die "Utility" (das Materielle) im Vordergrund steht. Die wünschenswerten Eigenschaften sind nur eine nette Beigabe.

Ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung, was du damit sagen willst. Wie auch immer: soziologisch kann die weibliche Hypergamie nicht bedingt sein, denn dieses Phänomen kann man in sämtlichen Kulturen auf der Welt beobachten. Und man kann es auch bei anderen Säugern die in Gruppen leben beobachten. Es ist also biologisch bedingt.

Seit wann muss man Alternativhypothesen entkräftigen? So funktioniert Wissenschaft nicht. Jemand, der eine Alternativhypothese vorschlägt, muss erst Beweise liefern.

Bzgl. unterschiedlicher Kulturen: es gibt keine einzige Kultur auf dem Planeten, wo Frauen Entscheidungsträger/Anführer/Krieger sind und wo Frauen der Gefahr ausgesetzt werden, um Männer und Kinder zu schützen. Aus biologischer Sicht ist es auch klar, wieso das so ist. Männer sind nun mal stärker, psychisch und physisch widerstandsfähiger und leichter zu ersetzen als Frauen (Stichwort "male disposability"). Würden von heute auf morgen alle Männer sterben, so würde die Menschheit nicht untergehen. Würde das Gegenteil passieren, so wäre es das Ende des Homo sapiens. Und genau deswegen spielt der Mann die Versorger- und Beschützer-Rolle.

Ich bin ein Atheist. So viel dazu. Und zu den Beweisen: brauchst du auch einen wissenschaftlichen Beweise, dass die Sonne im Osten aufgeht? Was ich hier schreibe ist genauso offensichtlich und selbsterklärend.

Ja, ich stimme dir zu, dass man zwischen verschiedenen Ländern unterscheiden sollte. Aber der Trend ist klar zu erkennen - Frauen verdienen mehr und mehr und überholen Männer in größeren Städten. Das bezieht sich aber nur für kinderlose Frauen, was auch ein fairer Vergleich ist. Denn würde eine Frau, nachdem sie wegen Kindern lange Zeit nicht gearbeitet hat und damit weniger Berufserfahrung hat als ein Mann, mehr verdienen, wäre das eine unglaubliche Ungerechtigkeit und blanker Sexismus ggü. Männern. Hier ein Artikel dazu: http://content.time.com/time/business/article/0,8599,2015274,00.html

"But the new study suggests that the gap is bigger than previously thought, with young women in New York City, Los Angeles and San Diego making 17%, 12% and 15% more than their male peers, respectively. "

Und wie das? Hier geht es nicht darum, dass sich Männer Frauen ggü. überlegen fühlen möchten oder müssen. Es geht schlicht und ergreifend darum, dass Männer unter sich konkurrieren. Und wenn du einen Mann mit einer Frau vergleichst, dann behauptest du, dass er irgendwie defekt ist und der Aufmerksamkeit von heterosexuellen Frauen nicht würdig ist.

Und das interessiert Männer in viel, viel, viel geringerem Maße als es Frauen interessiert, wie viel ihr Mann verdient. Und das war auch mein Behauptung von Anfang an.

Na dann schau mal hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Domestic_violence_in_lesbian_relationships

"It finds a victimization prevalence of 43.8 percent for lesbians, making it the second most affected group after bisexual women (61.1 percent), ahead of bisexual men (37.3 percent), heterosexual women (35 percent), heterosexual men (29 percent) and homosexual men (26 percent)."

 

Hallo Nati93!
Mit diesem Thema habe ich persönlich Erfahrung: Mein Freund lebt auch sehr bescheiden und gibt so gut wie kein Geld aus, allerdings liebe ich ihn deswegen genau so. In einer Beziehung sollte es nicht ums Geld gehen.

 

Mach dir keine Sorgen!Ich war auch mal in dieser Situation und habe einen Partner gefunden. Wenn es jemand ehrlich mit dir meint, interessiert ihn dein Kontostand nicht. Auf alle anderen kannst du verzichten.